Den europeiske flaggermusavtalen
Norge har sluttet seg til en europeisk avtale om vern av
flaggermus (Agreement on the Conservation of Bats in Europe,
også kalt Eurobats). Denne
avtalen er en oppfølging av
Bonn-konvensjonen. Avtalen ble opprettet i 1991, ble ratifisert av Norge
i 1993 og trådte i kraft 16. januar 1994. Til nå (oktober 2001) har 25 land sluttet
seg til avtalen som omfatter alle europeiske bestander av flaggermus. De
enkelte landene forplikter seg til blant annet å innføre forbud mot
fangst og avliving av flaggermus; kartlegge og beskytte områder som er
viktige for flaggermus; fremme bevaring av flaggermus blant annet ved å
informere befolkningen; fremme forskning relevant for bevaring og
forvaltning av flaggermus; vektlegge eventuelle effekter på flaggermus
når bruken av sprøytemidler blir vurdert; og bestrebe seg på å
erstatte trebehandlingsmidler som er giftige for flaggermus med andre,
mindre skadelige alternativer.
Det internasjonale flaggermusåret
2001 er erklært som Det internasjonale
flaggermusåret av FNs miljøprogram (UNEP) og sekretariatet for Den
europeiske flaggermusavtalen. Hensikten er å sette fokus på arbeidet
med å verne om denne utsatte dyregruppa. Landene som er tilsluttet
flaggermusavtalen (deriblant Norge) er oppfordret til å gjøre en
ekstra innsats i denne forbindelse i 2001. Som en del av dette arbeidet
vil det bli arrangert «Flaggermusnetter» en
rekke steder i landet sommeren/høsten 2001 (lørdag 1. september de
fleste steder). Dette er publikumsarrangementer der alle kan delta.
Aktuelle forvaltningstiltak i Norge
Flaggermus er i Norge fredet etter viltloven (det er
ikke fastsatt jakttid). Vi har ikke konkret kjennskap
til at norske flaggermusbestander har gått tilbake i antall eller
arealutbredelse. Kunnskap om denne delen av vår fauna er imidlertid
fremdeles svært mangelfull, og vi er i stor grad henvist til å trekke
slutninger ut fra rapporter og forskningsresultater i andre land. Selv
om mye ny informasjon om artenes utbredelse i Norge er framskaffet i de
aller siste årene, er ytterligere heving av kunnskapsnivået et
nødvendig løft før konkrete, velfunderte anbefalinger om
forvaltningstiltak for norske flaggermusbestander kan gis.
Basert på erfaringer gjort i andre europeiske land
kan likevel noen generelle forvaltningsforslag fremmes.
Flaggermus er som oftest nært knyttet til løvskog eller annen
forekomst av trær, og de fleste artene påtreffes gjerne tett opp til
eller i bebygde strøk. Løvskog og parker, variert kulturlandskap med
beitemark, og våtmarker utgjør spesielt viktige miljøer (Ahlén &
de Jong 1996). Den etterfølgende rekken av forvaltningsforslag og
enkelttiltak er i stor grad basert på oversiktene til Mayle (1990),
Hutson (1993) og Jansen & Limpens (1997).
- Lokalisere og beskytte vintertilholdssteder. En del registreringer
i gamle gruveganger er utført i Sørøst-Norge (Lauritzen m.fl.
1978, Wergeland Krog 1995, Rigstad m.fl. 1996), men lite arbeid er
utført i andre landsdeler. Mange lokaliteter kan beskyttes ved å
montere gitre i åpningene slik at flaggermusene kommer til og
inneklimaet ikke endres, samtidig som folk holdes ute (se f.eks.
Mitchell-Jones 1987).
- Anlegge kunstige vintertilholdssteder («artificial caves»).
Tiltaket er ikke forsøkt i Norge.
- Lokalisere og beskytte sommertilholdssteder (i første rekke
barselkolonier). Ikke sjelden oppstår det (som regel ubegrunnet)
bekymring for sykdomsspredning og skader hos huseiere som oppdager
at de har en flaggermuskoloni i takkonstruksjon eller vegger.
Opplysningsarbeid (jf. NZFs folder Flaggermus i Norge) er et
bidrag til å løse slike konflikter.
- Tilby alternative sommertilholdssteder i form av flaggermuskasser
i områder der forekomsten av naturlige hulltrær er begrenset, for
eksempel dersom en løvskogbestand er hugget og erstattet med
bartrær. Arbeidstegninger for slike kasser er gitt blant annet av
Solheim (1992, 1993), Anon. (1993) og Tuttle & Hensley (1993).
Flaggermuskasser har kun i svært beskjeden grad vært benyttet i
Norge, og relevante erfaringer fra vårt land synes å mangle.
- Skjøtsel av skog og kulturlandskap for å sikre gode
jakthabitater for flaggermus. Treslagvariasjon og strukturmangfold
er spesielt viktige elementer (Mayle 1990), sammen med forekomst av
vann (særlig dammer og tjern) (Zahn & Maier 1997). Tiltaket er
hos oss trolig mest aktuelt i forbindelse med skjøtsel av
parkmessig landskap i bebygde strøk.
- Generelle hensyn i skogsdrift og ved annen trefelling, særlig i
løvskog, hvor hulltrær utgjør spesielt verdifulle elementer.
- Forbud mot eller reduksjon i bruken av farlige insekticider i
jord- og skogbruk, ved stell av hager og parker, og ved sprøyting
av veikanter.
- Forbud mot bruk av farlige trekonserveringsmidler (det finnes i
dag mange miljøvennlige alternative midler).
- Rådføre flaggermuskyndige ved klager fra huseiere og i
vanskelige forvaltningssaker.
Selv om mye ny informasjon om de ulike
flaggermusartenes utbredelse og status i Norge har framkommet i seinere
år er det fremdeles behov for kartlegging for flere arters vedkommende.
Lite er også kjent om deres økologi under norske forhold.
Les mer om hva som truer flaggermus.

Litteratur
Ahlén, I. & Jong, J. de 1996. Upplands
fladdermöss. Utbredning, täthet och populationsutveckling 1978–1995.
Länsstyrelsens meddelandeserie 1996:8. Länsstyrelsen Uppsala län,
Uppsala. 43 s.
Anon. 1993. Designing better bat
houses. Bats 11
(1): 16–19.
Hutson, A. M. 1993. Action plan for the
conservation of bats in the United Kingdom. The Bat Conservation
Trust, London. 49 s.
Jansen, E. A. & Limpens H. J. G. A. 1997.
Vleermuizen hebben bescherming nodig. S. 51–64 i: Limpens, H., Mostert, K. &
Bongers, W. (red.). Atlas van de Nederlandse
vleermuizen. Onderzoek naar verspreiding en ecologie. KNNV
Uitgeverij, Utrecht. (På nederlandsk med engelsk sammendrag).
Lauritzen,
S.-E., Fremming, O. R. & Hardeng, G.
1978. Overvintring av flaggermus i noen sydnorske gruver og grotter. Fauna
31 (4): 243–249.
Mayle, B. A. 1990. A biological basis for bat
conservation in British woodlands – a review. Mammal Rev. 20 (4):
159–195.
Mitchell-Jones, A. J. (red.). 1987. The bat worker’s
manual. Nature Conservancy Council, Peterborough. 108 s.
Rigstad, K., Olsen, K. M., Klann, M., Kooij, J. van
der, Starholm, T. & Syvertsen, P. O. 1996. Vintertellinger av
flaggermus på Østlandet 1995/96. Fauna 49 (4): 186–190.
Solheim, R. 1992. Hvem arbeider med flaggermus i
Norge? Fauna 45 (2): 74–77.
Solheim, R. 1993. På bølgelengde med flaggermus. S.
159–169 i: Vedum, T. V. (red.). Norsk naturhåndbok. Tiltak for et
rikere dyre- og fugleliv. J. W. Cappelens Forlag, Oslo.
Tuttle, M. D. &
Hensley, D. 1993. Bat houses: the
secrets of success. Bats 11 (1): 3–14.
Wergeland Krog, O. M. 1995. Flaggermus i Østfold.
Kunnskapsstatus 1995. Rapport nr. 14/95, Miljøvernavdelingen,
Fylkesmannen i Østfold. 66 s.
Zahn, A. & Maier, S. 1997. Jagdaktivität von Fledermäusen an
Bächen und Teichen. Z. Säugetierkunde 62 (1): 1–11. (På tysk
med engelsk sammendrag).

(Teksten om forvaltningstiltak over er
i stor grad basert på en tekst skrevet av Per Ole
Syvertsen og Jeroen van der Kooij, og er hentet fra NZF-rapporten Truete
pattedyr i Norge: faktaark og forslag til rødliste.)
|